律師公會近日決議，律師在刑事法庭中若感不適或認為假髮不實用，便可不佩戴，終結了這一近350年的法律傳統。
據悉，律師自1685年起出庭就需佩戴假髮，但從2007年後，在家庭、民事及最高法院不再硬性要求佩戴，如今律師公會決議，刑事法庭中若感不適或不實用，便可不佩戴。
《太陽報》稱，此前有非裔律師投訴古老白色假髮是為白人所設計，如今刑事法庭律師可免戴假髮，但前司法部長白樂彬爵士批評該決議。白樂彬認為假髮如同學校制服，不應隨社會變遷改變，其存在能讓年輕大律師在法庭中不被輕看，且在一定程度上保障律師安全，因法庭外鮮有人能認出不戴假髮的律師。
資深大律師萊斯利．托馬斯持相反意見，他贊成廢除假髮，稱其「缺乏文化敏感度」，指出這是為白種人頭髮設計的假髮，「戴在黑人律師頭上顯得滑稽，且在21世紀穿戴17世紀的時尚更是荒謬」。
17世紀開始，英國法庭上清一色全是戴著白馬鬃假髮的法官和律師，到了1780年後，假髮甚至有了長短之分，短髮一般是在審理民事案件時和在平時法庭上佩戴；長髮則是在審理刑事案件以及盛大活動、禮儀場所中出現。在律政界，假髮戴的越久、越老、越髒，說明經驗越豐富。牛頓甚至曾說過，假髮是英國刑事法庭的一部分，如果大律師不佩戴假髮，就是對法庭的侮辱。
