元朗女醫生蔡淑梅涉嫌於2022年濫發「免針紙」案，與丈夫白偉雄今於區域法院續審。專家證人、家庭醫學專科醫生許明通繼續作供，指若病人患「疫苗恐懼症」的病況嚴重，醫生判斷接種疫苗對病人「精神創傷好大，唔打好啲」，則可發出「免針紙」。辯方質疑許不知道病人如何向蔡表達對接種疫苗的恐懼，仍認為蔡沒有證據作出「疫苗恐懼症」的診斷，屬偏頗證供，許不同意。
專家指醫生一般會信病人說話
許明通今接受辯方盤問，認同病人可因「禁忌症」之外的原因，而不適合接種疫苗，若長期病患者的病情不穩定，醫生認為短期內未能妥善控制，可不建議即時接種疫苗。許續指，患「疫苗恐懼症」的病人未必不能接種，但若病情「差到好緊要」，醫生判斷接種疫苗對該病人「精神創傷好大，唔打好啲」，則可發出「免針紙」。
辯方其後就恐懼症的標準提問，指醫生對於病人有沒有「明顯、強烈恐懼（Marked Fear)」的判斷具主觀性，許同意。區域法院暫委法官勞潔儀問及在哪種情況下，醫生會懷疑病人所作之描述，許表示醫生一般都會相信病人，但有時病人前言不對後語，「今次驚，下次唔驚，咁就懷疑」。他又指，有時病人描述的是他們的感官，有主觀性，醫生需要進一步查詢，以助作出判斷。
問診需看前文後理再作評估
許明通昨就13名病人證人的供詞作出意見，辯方今質疑，許不知道部分病人如何向蔡形容對接種疫苗的恐懼，但仍指蔡不能作出合適的診斷，即「疫苗恐懼症」，是屬偏頗證供，又指許沒有資格指蔡的診斷錯誤，許均不同意。許於覆問補充，精神科問診需要看前文後理，病人回答問題後再評估，「就咁拋條問題，病人都未必識答」。他又指，基層病人缺乏相關知識，需給予時間思考。
66歲女醫生蔡淑梅由資深大律師蔡維邦等代表，她被控17項不誠實取用電腦罪及1項洗黑錢罪，另與64歲已退休丈夫白偉雄被控6項洗黑錢罪。
案件編號：DCCC228/2024
法庭記者：雷璟怡
